RESPONSABILITA’ DELLA STRUTTURA SANITARIA

𝐋𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐞 𝐢𝐥 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐮𝐢 𝐩𝐚𝐳𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐢𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐳𝐚 del “𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐬𝐩𝐞𝐝𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚̀” 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐧 gli 𝐬𝐭𝐞𝐬𝐬i. 𝐄𝐩𝐩𝐮𝐫𝐞, 𝐩𝐮𝐨̀ 𝐧𝐨𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐨 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐝𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢.

𝐈𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐨: 𝐢𝐥 𝐬𝐮𝐢𝐜𝐢𝐝𝐢𝐨 𝐢𝐧 𝐨𝐬𝐩𝐞𝐝𝐚𝐥𝐞, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀. Il 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐢 𝐑𝐨𝐯𝐢𝐠𝐨 ricostruisce la pretesa attorea nel farsi riconoscere il risarcimento del danno dalla struttura per 𝐦𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 e conseguente 𝐬𝐮𝐢𝐜𝐢𝐝𝐢𝐨 𝐢𝐧 𝐨𝐬𝐩𝐞𝐝𝐚𝐥𝐞 di una paziente. 𝐈𝐥 𝐜𝐚𝐬𝐨. Utente di sesso femminile, viene condotta dai familiari presso il pronto soccorso per problemi psicologi e di insonnia da 5 giorni, la stessa verrà ricoverata presso l’unità di osservazione breve di Neurologia della struttura ospedaliera. Il giorno successivo la paziente si gettata dal tetto con conseguente decesso. L’organo giudicante durante le fasi processuali esaminerà dapprima la 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐬𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚, ex ante ed ex post legge Gelli-Bianco, definendo la 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑖 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒, 𝑝𝑜𝑖 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑡𝑡𝑖 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑖 𝑒 𝑙’𝑒𝑠𝑐𝑢𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖. In base a tale assunto, la struttura deve “𝑑𝑒𝑣𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑛𝑖𝑟𝑒 𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑧𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎𝑠𝑠𝑎𝑖 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑡𝑎, 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑡𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑖 “𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎”, 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎 𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜, 𝑜𝑙𝑡𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑎, 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑑𝑖 𝑜𝑏𝑏𝑙𝑖𝑔ℎ𝑖 𝑐.𝑑. 𝑑𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑑 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑜𝑟𝑖.” In tali 𝐨𝐛𝐛𝐥𝐢𝐠𝐡𝐢 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫𝐢 rientra anche il 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐮𝐢 𝐩𝐚𝐳𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢. Il 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐧𝐳𝐚 corrisponde 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑡 all’𝐨𝐛𝐛𝐥𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐢 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚 che l’ente ospedaliero garantisce mediante il 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨, con lo scopo di garantire la 𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐞𝐳𝐳𝐚 del cittadino ed evitare “circostanza” di rischio da 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟𝑒 che hanno le caratteristiche di 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑑𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ (es. cadute accidentali). 𝐄𝐬𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐢 𝐚𝐥 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐠𝐢𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐢 𝐝𝐢 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐥𝐞𝐬𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐦𝐨? In questo caso, secondo il Giudice, “𝑒̀ 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑡𝑎𝑙𝑖 𝑜𝑏𝑏𝑙𝑖𝑔ℎ𝑖, 𝑎𝑐𝑐𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑠𝑎𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑒 𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑢𝑟𝑎, 𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑟𝑖 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑢𝑛 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑣𝑖𝑔𝑖𝑙𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑢𝑖 𝑝𝑎𝑧𝑖𝑒𝑛𝑡𝑖, 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑎𝑟𝑎̀ 𝑚𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑑𝑖 𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑖𝑛 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜𝑡𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑜 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑠𝑢𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖. 𝐸̀, 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑎𝑣𝑖𝑎, 𝑎𝑙𝑡𝑟𝑒𝑠𝑖̀ 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐ℎ𝑒, 𝑎𝑓𝑓𝑖𝑛𝑐ℎ𝑒́ 𝑠𝑜𝑟𝑔𝑎 𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟𝑒, 𝑒̀ 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖 𝑒 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑖𝑛 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑖 𝑑𝑖𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝐴𝑧𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎 𝑂𝑠𝑝𝑒𝑑𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑣𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑡𝑖 𝑑𝑖 𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑜, 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜𝑚𝑒𝑛𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑜 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑎 𝑙𝑜𝑟𝑜 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒, 𝑛𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑑𝑜𝑠𝑖 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑑𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒”. 𝐌𝐚 𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐬𝐢 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐫𝐢𝐜𝐡𝐢𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐫𝐢𝐬𝐚𝐫𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐢𝐧 𝐮𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐢𝐨𝐬𝐨 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨? 𝐋’𝐚𝐜𝐪𝐮𝐢𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚: 𝐴𝑙 𝑓𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑖𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑧𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎 𝑜𝑠𝑝𝑒𝑑𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑡𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑖 𝑡𝑢𝑡𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑧𝑒, 𝑒𝑑 𝑖𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑠𝑢𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖, 𝑒̀ 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑡𝑎𝑟𝑒, 𝑖𝑛𝑛𝑎𝑛𝑧𝑖𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜, 𝑖 𝑑𝑜𝑐𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑖 𝑖𝑛 𝑎𝑡𝑡𝑖, 𝑝𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑠𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑜𝑠𝑝𝑒𝑑𝑎𝑙𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑒 𝑖𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑖 𝑠𝑢𝑜𝑖 𝑑𝑖𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖, 𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑡𝑖𝑡𝑜𝑙𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖 𝑖𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑧𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑓𝑜𝑠𝑠𝑒𝑟𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑚𝑒𝑠𝑠𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑡𝑖 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖 𝑠𝑢𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑟𝑖 𝑜 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑙𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖𝑠𝑡𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑧𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑝𝑜𝑖 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑝𝑜𝑠𝑡𝑖 𝑖𝑛 𝑎𝑡𝑡𝑜. 𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐢𝐦𝐨𝐧𝐢𝐚𝐥𝐞: 𝐼𝑙 𝑟𝑢𝑜𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑚𝑖𝑒𝑟𝑎 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒;

Alla stregua dell’iter processuale, il caso si conclude con il rigetto della domanda attorea per non aver raggiunto la prova.